如果全世界都是完全自由的资本主义，先发家的资本必然横扫全球市场，大赚全球，如微软、可乐、雀巢等，基本上已经拥有某种不可超越的地位。唯一可以阻止这种独特市场垄断的方法，就是从其内部分裂。泰山不让土壤，故能成其大，任何组织其中，必然都包含了种种不同的人格。所谓人格乃是利害依附的，只要不背弃一组织的基本原则，都不被认为是绝对的好或者绝对的坏的，存在，必然有其价值。为什么说分裂？其实分裂别人，壮大自我，也是其中一门资本运行法。
还有一些技术含量相对比较容易复制的资本，往往比较容易在全球化面前抬不起头，比如一些过去高度依赖电子产品出口的国家。电子产品不是什么神话，他不能救赎全球人，只会产生更多电子垃圾而已，日本家电企业衰落。而资本主义本身其实面对一个非常人性化的问题，就是个体对企业的忠诚度，尤其是在东方新兴资本主义国家。当雇主与员工的关系完全建立在个体利益之上，雇主与员工不愿与公司共进退，溃散、倒闭是必然的结果。
一个大资本的建立，背后必然负载着许多负担，像火车厢一样。而这样的负担，并不是随便就可以切断的，火车头也不能随便杀车！而且还必须不断行驶！经济必须不断成长以承载更多负担，比如韩国顶梁柱三星集团，简直背负了一个国家乃至一个民族的使命，三星和韩国人，就像是有着不可分离的情怀一样。有的人说这是种族主义，其实不是，这正是人与机器的分别！如果有个华人和一个马来人同时掉进水里，应该先救谁？只要不是敌人，正常的人应该都会先救语言和自己相同的人，语言相同，就是那么简单！但是这也不该是盲目的，如果一方身上有救生衣，另一方没有，种族就是其次了……资本家则会说：“边个身上有几缟水？”
当然，一些资本倒了，另一些又会建立起来，是一种自然的循环。这也是资本竞争的好处之一，物竞天择，适者生存，参天大树，也会有倒下的一天，巨人，也会陨落。（当然每个资本都希望通过不断转型来达到屹立不倒的目的。）然而这好处存在的同时，人也必须相对冷酷，每个人都可以是自己的敌人或朋友，简直就是百变，谁还敢掏心掏肺？如果有一种产品叫The Mask，想必相当畅销。在资本面前，个体看似自由，其实也是早已被程式化了。
计划型经济体，就万能？也许资本主义带来的其中一样好处－－全球范围基础资源可共享性，凸显出了计划型经济的弱点。长期在资本权威下生存的人，唯一可以领悟到的概念就是“钱不是万能的，没有钱却万万不能”，人很容易把个人占有的财富率，做为衡量一个社会进步与否的标准，这其实是一种很病态而又不得以的做法。
在资本主义里，也是有三分天下的，大资、金融、小资。大吃小是无疑的了，小资通过借贷、融资与大资竞争以分吞天下，唯快不破，大资又必须把流动资产交给金融管理。而金融本身虽貌似替别人做嫁衣，但不是神仙，终须要吃饭的。这任何一方崩溃了，经济都不能运转，这也是资本主义面对的其中一项挑战。不论大小资，见利益就猛地往里钻，只求大捞一笔后收手，金融泡沫的发生，自然比计划型经济来得容易。其实这三分天下在计划型经济里也是存在的，只是金融的角色，常常由‘人情’给易角了而已。小资死了，大资除了坐吃山空以外，还能做大资吗？
有的人说，计划型经济或者独裁经济如何差啦什么的。其实如果资本三角不平衡，灭了其中一样，也不见得有什么好下场。
没有评论:
发表评论